"Eles vão perder a próxima eleição" 🤣🤣
— Elon Musk escreveu no X, em novembro de 2024, como resposta direta a Rosângela da Silva (Janja), que o xingou ("Fuck you, Elon Musk") num painel do G20 Social no Rio.
Uma sequência de declarações políticas de Musk sobre o Brasil, em ordem cronológica:
Data O que disse Contexto
Abr/2024 Chamar Moraes de "ditador brutal", dizer que Lula está "na coleira" Conflito com o STF sobre o X
Nov/2024 "Eles vão perder a próxima eleição" Resposta a Janja
Fev/2025 "O 'deep state' dos EUA fez exatamente isso" (financiou a vitória de Lula em 2022) Resposta ao senador Mike Lee, após reunião com Eduardo Bolsonaro
Set/2026 "Wow" — reagindo a Flávio Bolsonaro liderando Lula no Polymarket 18 dias atrás
Out/2026 Sugeriu que o bom desempenho da direita no 1º turno se deveu à menor interferência da USAID Após o resultado do 1º turno.
A previsão pública de derrota de Lula, feita por um bilionário que é acionista da rede onde o debate acontece, num país onde ele tem negócios (Starlink, X) e um histórico de conflito direto com o Judiciário.
E olha o padrão que se fecha: a mesma pessoa que diz "eles vão perder" é a mesma cujo fundo de US$ 1 mi do Departamento de Estado está mirando o STF. Não precisa ser coordenação. Precisa só de um homem com interesses convergentes e um megafone.
______________________________________________
“Vamos dar golpe em quem quisermos! Lide com isso”.
A polêmica envolveu o então presidente da Bolívia, Evo Morales, e ocorreu em 2019, após a renúncia de Morales em meio a uma crise política contestada. Um internauta acusou Elon Musk de beneficiar-se de um suposto golpe de Estado orquestrado pelos EUA para garantir acesso às vastas reservas de lítio boliviano, mineral essencial para as baterias da Tesla.
Em resposta às críticas, Musk tuitou: “Vamos dar golpe em quem quisermos! Lide com isso”. A declaração, posteriormente apagada, foi interpretada como uma ameaça à soberania boliviana e reacendeu debates sobre a influência externa no controle de recursos naturais estratégicos na América Latina. Embora não haja provas concretas de que os EUA tenham deposto Morales especificamente pelo lítio, a frase consolidou a narrativa de que a crise foi motivada por interesses econômicos corporativos.
______________________________________________
1. O que o Brasil tem que os EUA (e o mundo) precisam
Recurso | Posição do Brasil | Dado-chave |
Nióbio | 1º no mundo | 94–98% das reservas globais (~16 Mt); essencial em ligas para turbinas de avião, foguetes e aços de alta resistência |
Terras raras | 2º no mundo | 21 Mt (~23–25% das reservas globais), atrás só da China (44 Mt); mas produz menos de 1% da oferta mundial |
Grafite | 2º no mundo | 74 Mt (~26%); anodo de baterias |
Níquel | 3º no mundo | 16 Mt (~12%); baterias e aços inoxidáveis |
Lítio | 6º no mundo | ~1,3 Mt de equivalente em metal (~5%); Vale do Jequitinhonha (MG) é o foco |
Manganês, cobre, cobalto, urânio | Posições relevantes | Cadeia de baterias e energia |
Pré-sal | 1º em reservas offshore | ~14,9 bilhões de barris de petróleo equivalente; energia barata para indústria |
Aquífero Guarani | 1º em volume | ~40 mil km³ de água doce; estratégico para mineração, agricultura e resfriamento de data centers |
Florestas / biomassa | Maior floresta tropical do mundo | Carbono, biocombustível, economia circular |
Agricultura e pecuária | Top 5 exportador global | Soja, milho, carne, café — segurança alimentar global |
O contraste central: o Brasil detém a 2ª maior reserva de terras raras do planeta e 94% do nióbio, mas produz menos de 1% das
terras raras extraídas globalmente. É como ter a mina e vender o minério bruto a quem constrói o motor.
Imagine um país que possui o maior depósito de areia de sílica do mundo — a matéria-prima do vidro, dos chips e das fibras ópticas — mas que passa o dia inteiro vendendo sacos de areia a granel para vizinhos que, do outro lado da rua, constroem arranha-céus de cristal e os vendem como joias.
Agora multiplique essa areia por doze minerais estratégicos, adicione um pré-sal que é a refinaria de energia do continente, um aquífero que é o reservatório de água doce mais volumoso do planeta, e uma floresta que é o maior "ar-condicionado" da Terra.
E o vizinho do arranha-céu? Tem $40 trilhões de dívida, está perdendo o monopólio do dólar, e precisa desesperadamente dessa areia para construir os robôs humanoides, os data centers de IA, os foguetes e os satélites que vão definir o próximo século.
O Brasil, nesse cenário, é o quarto trono: não é o rei (a China processa e domina a cadeia), não é o construtor (os EUA e a Europa fazem a tecnologia), mas é o terreno sobre o qual todos os outros precisam construir. E, como todo terreno estratégico, quem controla o acesso a ele controla a alavanca.
Minerais Críticos, Autonomia Estratégica e a Posição do Brasil na Nova Ordem Geoeconômica
Resumo
O presente texto examina a interseção entre a dotação mineral brasileira, a demanda global por minerais críticos impulsionada pela eletrificação, pela inteligência artificial e pela robótica, e as vulnerabilidades macroeconômicas dos Estados Unidos — em particular a dívida federal de US$ 40,27 trilhões (out/2026) e a erosão gradual da hegemonia do dólar. Argumenta-se que o Brasil ocupa uma posição de potência mineral latente: detém reservas de classe mundial, mas carece de capacidade de processamento e manufatura, o que o relega a um papel de exportador de commodities de baixo valor agregado em um mercado cuja demanda está em expansão acelerada.
1. A demanda: robôs, baterias e o "fome mineral" do século XXI
A Agência Internacional de Energia (IEA) projeta que a demanda global por terras raras para ímãs permanentes (NdPr, Dy, Tb) crescerá 45% até 2030 e pode triplicar até 2035 (McKinsey: de 59 kt em 2022 para 176 kt). A IDTechEx estima que a demanda por ímãs de terras raras atingirá 332 kt/ano em 2036, um crescimento de 70%.
No segmento de robôs humanoides, os números são particularmente elocuentes:
Cada robô humanoide contém, em média, 40 motores, dos quais mais de 95% utilizam ímãs permanentes de terras raras (NdFeB) (IDTechEx, 2025).
A Morgan Stanley estima que cada robô de tamanho humano exigirá ~1,3 kg de NdPr, o que elevaria a demanda por ímãs NdPr em +167% acima dos níveis de 2030 até 2050.
Para a produção de 10 bilhões de robôs humanoides (cenário especulativo associado a declarações de Elon Musk), seria necessário:
14× a oferta global anual de lítio (~100 mil toneladas em 2023);
83 mil toneladas de níquel (equivalente a 3,3 milhões de baterias de EV);
12 mil toneladas de cobalto;
130 mil toneladas de grafite.
Em 2025, 21 milhões de veículos elétricos foram vendidos globalmente, consumindo 30,1 milhões de kg de ímãs NdFeB. Para que a indústria de robôs humanoides sozinha iguale essa demanda de terras raras pesadas, seriam necessários ~26 milhões de robôs por ano (Fai, 2026).
Mineral | Reserva Brasil | % Global | Produção atual Brasil | % Produção Global |
Nióbio | 16 Mt | 94–98% | ~110 kt | ~90%+ |
Terras raras | 21 Mt (USGS) / 11,4 Mt (ANM) | 15–25% | ~2 kt | <1% |
Grafite | 74 Mt | 26% | — | ~3,6% |
Níquel | 16 Mt | 12% | — | — |
Lítio | ~1,3 Mt (eq. metal) | ~5% | ~12 kt | ~4% |
2. A oferta: o Brasil como "quarto trono" mineral(Fontes: USGS Mineral Commodity Summaries 2025/2026; ANM Sumário Mineral 2025; PwC 2025; IBRAM 2025.)
O gap entre reserva e produção é o dado mais revelador: o Brasil tem a 2ª maior reserva de terras raras do mundo, mas apenas uma mineradora em operação (Serra Verde, em Minaçu-GO, desde janeiro de 2024), com produção de ~2.000 toneladas — uma fração irrisória frente às 390 mil toneladas extraídas globalmente.
3. A vulnerabilidade americana: dívida, desdolarização e a "fome" de insumos
A dívida federal dos EUA atingiu US$ 40,27 trilhões em outubro de 2026, crescendo a ~US$ 15 bilhões por dia. O déficit de 2026 foi estimado em US$ 2 trilhões (6,2% do PIB), com a dívida pública em 100% do PIB (CRFB, out/2026).
O dólar ainda domina: 56,77% das reservas cambiais globais e 50,2% dos pagamentos internacionais via SWIFT (início de 2025). Porém, a tendência de desdolarização — impulsionada por acordos bilaterais em moeda local (ex.: China-Brasil), expansão do CIPS chinês e do SPFS russo — erosiona gradualmente essa posição.
A declaração de Marco Rubio (2023, revivida em fev/2026) — "em 5 anos não teremos mais a capacidade de sancionar" — reflete a percepção, dentro do próprio establishment americano, de que a alavanca financeira dos EUA está se desgastando.
O paradoxo é evidente: um país que precisa urgente de minerais críticos para sua estratégia de reindustrialização, defesa e IA é o mesmo que carrega a maior dívida soberana da história e vê sua moeda perder terreno como reserva global.
4. O que isso significa para o Brasil
O Brasil está diante de uma janela estratégica. A Foreign Policy (jul/2026) descreve uma "flood of interest" — EUA, UE, Coreia do Sul, Japão, Índia, Canadá, Austrália e China — disputando acesso às terras raras brasileiras. O governo brasileiro aprovou o PL 2780/2024 (política nacional de minerais críticos) e destina R$ 7 bilhões via Eco Invest para mineração e processamento.
Mas a lição da história é clara: reserva sem processamento é commodity; processamento sem tecnologia é refino; tecnologia sem soberania é dependência. O desafio brasileiro não é geológico — é industrial, regulatório e geopolítico.
O interesse geopolítico dos EUA (e de outros atores) em garantir acesso a minerais críticos brasileiros é real, documentado e crescente. A pressão por acordos minerais, investimentos em infraestrutura e influência em políticas regulatórias é uma vetor de poder legítimo na política internacional. A questão é se essa pressão se manifesta como diplomacia econômica, investimento privado, ou algo mais opaco — e aí a linha entre "interesse legítimo" e "interferência indevida" fica tênue.
Elon Musk já fez declarações com viés político sobre a Bolívia (2019) e, mais recentemente, tem investido pesado em plataformas de mídia (X) e em robótica (Tesla Optimus, com metas de produção em escala).
Marco Rubio, como Secretário de Estado, tem uma agenda explícita de segurança mineral e pressão sobre países fornecedores.
Há um interesse real e documentado dos EUA em diversificar o fornecimento de minerais críticos da China, e o Brasil é um alvo central dessa estratégia.
Peter Thiel é investidor em empresas de defesa e tecnologia, e tem histórico de apoio a figuras de direita.
Peter Thiel
Financia o Seasteading Institute, a Methuselah Foundation (extensão da vida), a Palantir, o Founders Fund (que investe em Neuralink, DeepMind, Anduril); declarou publicamente que "a liberdade e a democracia não são compatíveis" (Thiel, 2009)
Leia e ligue os pontos:
Peter Thiel é o nó de conexão documentado entre os dois níveis: investidor do Facebook, cofundador da Palantir (vigilância estatal), associado à Atlas (Pacific Research Institute, Independent Institute), e financiador do Seasteading Institute (New Yorker, 2011).____________________________________
1. Comitiva de Peter Thiel em São Paulo, Acomodação e Integrantes: Em maio deste ano, um documento interno do hotel Rosewood (obtido pela newsletter Noites Húngaras) registrou a hospedagem de 15 pessoas sob a conta/identificação “Thiel Capital & Presidio One” (referência à gestora de fundos de Thiel e a uma empresa no mesmo endereço em Los Angeles). escrita pelo repórter Paulo Motoryn, diretamente de Brasília, sobre política, democracia, extremismo e os bastidores do poder.
Nomes Identificados: Entre os hóspedes constavam Hanna Leeke (assistente executiva pessoal de Thiel), Andrew Dias (diretor de tecnologia da Thiel Capital) e Kaitlin Leard (funcionária da empresa).
Agenda Oficial: Segundo reportagem do Valor Econômico (início de maio), Thiel desembarcou em São Paulo em 30 de abril para se reunir com a equipe da Enter (startup brasileira de IA para o setor jurídico, avaliada em mais de US$ 1 bi) durante o fechamento de uma rodada de investimentos.
Encontro Corporativo: A Enter promoveu um evento com CEOs e executivos de grandes empresas brasileiras, no qual Thiel palestrou sobre IA e geopolítica global. Júlio Vasconcellos (investidor da Enter) declarou no LinkedIn que "a visita foi algo maior do que um único investimento".
2. Perfil Político e Ideológico de Peter ThielIdeologia: Considerado pioneiro em conectar o Vale do Silício ao autoritarismo de direita, Thiel declarou em 2009 que não acreditava mais que "liberdade e democracia" fossem compatíveis.
Atuação nos EUA: Apoiador de Donald Trump desde 2016 e financiador do vice-presidente J.D. Vance, fundou e financia a rede conservadora Rockbridge, que mobiliza infraestrutura eleitoral e política nos EUA (e sob investigações/suspeitas de atuação estrangeira no Brasil).
3. A Relação com a PalantirA Empresa e Serviços: Cofundada por Thiel (com aporte inicial da In-Q-Tel, braço de venture capital da CIA), atua em análise de grandes volumes de dados/IA para governos, forças armadas e inteligência.
Controvérsias Globais: Fornece tecnologia para o ICE (órgão de repressão e controle migratório nos EUA) e para sistemas militares em Israel voltados à identificação de alvos em Gaza.
Presença e Casos no Brasil:
Setor Público: O Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE/MEC) usou a plataforma Foundry da Palantir a partir de dezembro de 2023 (via contrato com o Serpro), tendo anunciado em julho o encerramento do uso e alegado operação exclusiva com dados públicos.
Setor Privado: A Globo mantém contrato com a Palantir desde 2019 para integrar e analisar mais de 2 petabytes de dados.
Congresso Nacional: Em fevereiro, o deputado Rui Falcão (PT-SP) solicitou esclarecimentos ao Ministério da Fazenda sobre contratações ou ofertas da Palantir no âmbito do Serpro e do governo federal.
4. Expansão Recente na América Latina. Aproximação na Argentina: Thiel aproximou-se do governo Javier Milei, reunindo-se com o presidente e ministros, comprou uma mansão em Buenos Aires e adquiriu cerca de US$ 76 milhões em ações da Vista Energy (atuante em Vaca Muerta) via Thiel Macro (documentado na SEC).
Reação Política e Popular: O movimento gerou protestos de rua em sua residência na Argentina e levou a oposição a realizar uma audiência pública de 5 horas no Congresso em agosto.
Fontes Citadas no Texto Original Newsletter Noites Húngaras (documento interno do Hotel Rosewood sobre os 15 hóspedes).
Valor Econômico (reportagem do início de maio cobrindo a chegada de Thiel em 30 de abril e o evento da Enter).
LinkedIn (post do investidor Júlio Vasconcellos sobre a visita).
SEC (Securities and Exchange Commission - EUA) (documentos comprovando a compra de US$ 76 mi em ações da Vista Energy pela Thiel Macro).
Requerimento no Congresso Nacional / Câmara dos Deputados (deputado Rui Falcão/PT-SP pedindo informações sobre a Palantir ao Ministério da Fazenda).
Leia em "Como chegamos a este ponto." um artigo que complementa com contexto analítico o perfil de Peter Thiel e a atuação da Palantir:
Conexão TESCREAL e Vanguardismo: O documento lista Peter Thiel como elemento central do movimento TESCREAL (Transhumanismo, Extropianismo, Singularitarianismo, etc.), destacando sua atuação com projetos de extensão da vida, seasteading (cidades flutuantes/utopias libertárias no mar) e a própria Palantir.
Uso da Palantir para Vigilância e Targeting: Destaca dados e relatórios (como reportagens de 2025 do Guardian e estudos da Nature) mostrando a capacidade de fusão de dados governamentais e de redes sociais promovida por sistemas de vigilância da Palantir.
O artigo do título abaixo, conecta e complementa muito bem a este aqui,
sugiro que leia, é só tocar sobre o título:
https://andredaguiar.blogspot.com/2026/10/a-que-ponto-chegamos-como-chegamos-esse.html
_______________________________________
Foi revelado pelo The Guardian em 30 de setembro de 2026, dias antes do 1º turno das eleições presidenciais brasileiras.
O Departamento de Estado dos EUA destinou US$ 1 milhão (≈ R$ 5,2 milhões) a um programa chamado "Countering Lawfare and Censorship in Brazil" ("Combatendo o lawfare e a censura no Brasil"). O objetivo declarado: financiar grupos da sociedade civil que se opõem ao que os documentos classificam como "excesso de poder judicial" e "censura" por parte do STF.
Um dos documentos é explícito:
"O prêmio visa mirar o Supremo Tribunal Federal do Brasil (STF) e a percepção de que a Corte está atacando a liberdade de expressão nos EUA."
O texto também cita ordens de "remoção de uma publicação sobre Trump" em redes sociais — em referência a decisões do inquérito das fake news, relatado por Alexandre de Moraes, que atingiram residentes americanos.
Contexto e detalhes
Os recursos fazem parte de um pacote de 43 prêmios somando US$ 176,9 milhões do Human Rights and Democracy Fund, liberado em 30 de setembro — horas antes do fim do ano fiscal americano.
Marco Rubio assinou um memorando para superar bloqueios de parlamentares democratas que haviam colocado holds em US$ 22 milhões do pacote (incluindo o Brasil).
Documentos obtidos pelo UOL (7 de outubro) revelam uma conexão com o lobby de Eduardo Bolsonaro nos EUA.
O edital original (de junho) previa um programa de 18 a 24 meses com campanhas públicas, advocacy internacional, observação legal e litigância estratégica.
Reação brasileira
Em 1º de outubro, a AGU (Advocacia-Geral da União), sob Jorge Messias, pediu à Polícia Federal e à PGR que investiguem possível interferência estrangeira no debate político e eleitoral brasileiro. Messias chamou a revelação de "um alerta importante para a soberania brasileira".
A Polícia Federal abriu uma investigação preliminar sobre possível interferência dos EUA nas eleições.
O STF publicou nota em abril defendendo a liberdade de expressão como direito preferencial na Constituição de 1988.
O que ainda NÃO se sabe
Nenhum beneficiário brasileiro foi identificado e nenhum pagamento foi confirmado.
O Departamento de Estado afirma que os programas ainda estão "em deliberação".
A conexão com Eduardo Bolsonaro é documentada, mas o grau de coordenação entre o lobby dele e a criação do fundo ainda está sendo apurado.
É documentado. Não é especulação — são documentos oficiais do governo americano, revelados pela imprensa. A narrativa de "liberdade de expressão" é o envelope; o conteúdo, pelos próprios termos do programa, é financiar a contestação do STF.
A distinção entre conspiração (ação coordenada, intenção compartilhada, um "comando central") e convergência estrutural (atores independentes cujos interesses apontam na mesma direção, produzindo um resultado que parece coordenado sem que ninguém tenha sentado à mesma mesa) é real e analiticamente útil. O fundo de US$ 1 mi mirando o STF, o lobby de Eduardo, a agenda de segurança mineral de Rubio, o investimento de Musk em robótica e infraestrutura — nenhum deles precisa estar coordenado para produzir um efeito convergente. E é exatamente isso que torna a leitura mais difícil de refutar: não há um "documento do complô" para desmentir, porque não há complô no sentido clássico.
O que a imprensa revela são os resíduos da ação, não a decisão. Então "não há evidência de coordenação" ≠ "não há coordenação". Há, sim, um janela cega entre a decisão e a documentação.
Enquanto eu redigia esse artigo, em minha mente tocava "Índios"( Legião Urbana, 1986).
______________________________________
Quem me dera, ao menos uma vez
Ter de volta todo o ouro que entreguei a quem
Conseguiu me convencer que era prova de amizade
Se alguém levasse embora até o que eu não tinha
Quem me dera, ao menos uma vez
Esquecer que acreditei que era por brincadeira
Que se cortava sempre um pano de chão
De linho nobre e pura seda
Quem me dera, ao menos uma vez
Explicar o que ninguém consegue entender
Que o que aconteceu ainda está por vir
E o futuro não é mais como era antigamente
Quem me dera, ao menos uma vez
Provar que quem tem mais do que precisa ter
Quase sempre se convence que não tem o bastante
Fala demais por não ter nada a dizer
Quem me dera, ao menos uma vez
Que o mais simples fosse visto como o mais importante
Mas nos deram espelhos
E vimos um mundo doente
Quem me dera, ao menos uma vez
Entender como um só Deus ao mesmo tempo é três
E esse mesmo Deus foi morto por vocês
É só maldade, então, deixar um Deus tão triste
Eu quis o perigo e até sangrei sozinho, entenda
Assim pude trazer você de volta pra mim
Quando descobri que é sempre só você
Que me entende do início ao fim
E é só você que tem a cura pro meu vício de insistir
Nessa saudade que eu sinto
De tudo que eu ainda não vi
Quem me dera, ao menos uma vez
Acreditar por um instante em tudo que existe
Acreditar que o mundo é perfeito
E que todas as pessoas são felizes
Quem me dera, ao menos uma vez
Fazer com que o mundo saiba que seu nome
Está em tudo e mesmo assim
Ninguém lhe diz ao menos: Obrigado
Quem me dera, ao menos uma vez
Como a mais bela tribo
Dos mais belos índios
Não ser atacado por ser inocente
Eu quis o perigo e até sangrei sozinho, entenda
Assim pude trazer você de volta pra mim
Quando descobri que é sempre só você
Que me entende do início ao fim
E é só você que tem a cura pro meu vício de insistir
Nessa saudade que eu sinto
De tudo que eu ainda não vi
Nos deram espelhos e vimos um mundo doente
Tentei chorar e não consegui
Composição: Renato Russo.
Entenda a identificação com a letre da música, lendo:
A linha do tempo da sangria do Brasil,com números: A sequência de ciclos — cada um mais brutal que o anterior_______________________________________
Referências (selecionadas): USGS Mineral Commodity Summaries 2025/2026; IEA Rare Earth Elements 2025; IDTechEx Rare Earth Magnets 2026-2036; Morgan Stanley (2025); PwC "Brazil in the Age of Critical Minerals" (2025); IBRAM (2025); CRFB (out/2026); Joint Economic Committee Monthly Debt Update (set/2026); Foreign Policy (jul/2026).
O artigo do título abaixo, conecta e complementa muito bem este aqui,
sugiro que leia, é só tocar sobre o título:
