André da Silva Aguiar: O Brasil não cabe no quintal de ninguém

A biodiversidade como ativo estratégico

O Brasil detém a maior biodiversidade do planeta: 15% a 20% de todas as espécies conhecidas — mais de 124.000 espécies da fauna, 44.000 da flora e 8.000 de fungos, distribuídos em seis biomas terrestres e no sistema costeiro-marinho. Quase um quarto de todos os peixes de água doce do mundo vive em rios brasileiros; 16% das aves e 12% dos mamíferos do planeta. A UNESCO reconhece o país como um dos 17 megadiversos, e a UNESCO declarou em 2000 que "o Brasil é o lar de uma das biodiversidades mais ricas do mundo".

Essa riqueza não é apenas ecológica: é farmacêutica, industrial e estratégica. Estima-se que 35% a 40% dos medicamentos em uso clínico tenham origem ou inspiração em produtos naturais. O Brasil, com sua "biblioteca molecular" inexplorada, possui o potencial de liderar a bioeconomia global. No entanto, o paradoxo é brutal: entre 20 fitoterápicos registrados na Anvisa, apenas três foram desenvolvidos no país; os demais são oriundos de plantas importadas da Europa e da Ásia. Como apontam pesquisadores da SBPC, a imensa biodiversidade brasileira é "um laboratório incrível para pesquisa de vanguarda", mas o país "não consegue elaborar uma legislação eficiente que permita a exploração sustentável desse potencial e a justa divisão dos ganhos obtidos com o patrimônio natural".

O medo da biopirataria, somado à ausência de uma política de Estado dedicada ao "garimpo molecular" de valor agregado, mantém o Brasil como doador de matéria-prima genética para laboratórios do hemisfério norte, enquanto os lucros — e as patentes — ficam fora.
O potencial de potência e o peso das escolhas

O Brasil reúne condições objetivas para se tornar uma potência: território continental, 59% da Amazônia, reservas de água doce, minerais críticos, capacidade agroindustrial, diversidade cultural e uma população que atrai migrantes e empreendedores do mundo inteiro. A pergunta que se impõe não é se o país tem potencial, mas se as escolhas políticas o aproveitam ou o desperdiçam.

O que o Brasil ganha com "a esquerda"
o campo progressista

O governo Lula retomou o Brasil ao multilateralismo, reativou a diplomacia de cooperação Sul-Sul e devolveu ao país o papel de articulador do G20, da ONU e dos BRICS. A visita de Lula à China em maio de 2025 resultou em 36 acordos cobrindo energia, tecnologia, mineração, agricultura familiar, economia digital e dados espaciais. O comércio bilateral atingiu US$ 171 bilhões em 2025 (alta de 8,2%), mantendo a China como principal parceiro do Brasil pelo 16.º ano consecutivo. O Brasil tornou-se, em 2025, o maior destino global de investimento chinês, com US$ 6,1 bilhões em 52 projetos (crescimento de 45%).

No plano interno, o campo progressista mantém programas de transferência de renda, fortalece a agricultura familiar, investe em ciência e tecnologia (CAPES assinou em 2026 seu primeiro acordo institucional com a Universidade Beihang, em IA e aeronáutica) e defende a biodiversidade como ativo de soberania.

O que o Brasil perde com a extrema direita

A gestão Bolsonaro (2019–2022) desmontou a diplomacia multilateral, rompeu com o BRICS em termos práticos, alinhou-se incondicionalmente a Washington, desfinanciou a ciência, atacou a Amazônia e desregulou a bioeconomia. O resultado: perda de credibilidade internacional, recuo em acordos climáticos, desinvestimento em pesquisa e aprofundamento da dependência tecnológica. A extrema direita, ao tratar a biodiversidade como "empecilho ao desenvolvimento" e a cooperação Sul-Sul como "subserviência", empobrece o país em todas as dimensões — econômica, científica, diplomática e ambiental.
A lição da China: o Estado como motor de transformação

A trajetória chinesa é o contraponto mais eloquente. Em 1978, cerca de 800 milhões de pessoas viviam em extrema pobreza. Em 2021, o governo declarou a erradicação da pobreza extrema. O mecanismo não foi o mercado livre: foi planejamento estatal racional, investimento maciço em infraestrutura, realocação de comunidades, eletrificação de regiões isoladas, microcrédito rural e criação industrial orientada. A China gastou mais de US$ 80 bilhões em seu programa de redução da pobreza a partir de 2015, construiu estradas, escolas e hospitais no campo e absorveu mão de obra excedente em indústrias planejadas.

O resultado: quase três quartos da redução global da pobreza desde 1980 ocorreu na China. O IDH saltou de 0,44 (1978) para 0,79 (2024). O país se tornou a segunda maior economia do mundo e o maior exportador industrial do planeta. A lição é clara: o Estado, quando planeja e investe com coerência de longo prazo, transforma a realidade material de populações inteiras.
Os Estados Unidos: o retrocesso como política

O contraste com a experiência americana recente é brutal. O primeiro ano do segundo mandato de Trump (2025) trouxe tarifas agressivas, demissões em massa no funcionalismo federal, cortes em programas sociais e de saúde, e um endurecimento migratório sem precedentes. O resultado:

O desemprego subiu de 4% para 4,4%;

A casa própria ficou fora do alcance de milhões de famílias;

Os prêmios de saúde devem aumentar para milhões com o fim dos subsídios;

O consumo ficou bifurcado: famílias ricas seguem gastando, as de baixa renda ficam inadimplentes;

Os EUA podem registrar, em 2026, a primeira queda populacional da história (desde 1790), com migração líquida negativa e envelhecimento acelerado.

A economia "sobreviveu", mas como a Folha de S.Paulo resumiu em dezembro de 2025: "Muitos americanos entram em 2026 preocupados com seus empregos, pressionados financeiramente e pouco convencidos de que a situação vá melhorar." A política de "America First" como saqueio tarifário e exclusão social não é desenvolvimento — é erosão do contrato social.

A simpatia sino-brasileira e

o histórico de exploração americana

A cooperação entre Brasil e China não é retórica: é estrutural. Os bancos de desenvolvimento dos dois países (BNDES e CDB) firmaram acordos que apontam para investimentos na ordem de US$ 1,3 bilhão no Brasil. A China investirá US$ 1 bilhão na produção de combustível renovável para aviação (SAF) a partir da cana-de-açúcar e criará um Centro de P&D em energia renovável. O Brasil é o maior fornecedor de carne bovina para a China, e a China é o maior comprador de soja, minério de ferro e petróleo brasileiros.

Essa relação é simétrica em interesses, não em dependência: a China precisa dos recursos naturais e da capacidade produtiva brasileira; o Brasil precisa do capital, da tecnologia e do mercado chinês. É uma cooperação entre iguais, sem imposição de condições políticas — ao contrário do histórico americano.

Os Estados Unidos, desde o Monroe Doctrine (1823), trataram a América Latina como área de influência exclusiva. O "saque" foi histórico e contínuo: apoio a ditaduras, golpes, intervenções econômicas, controle de recursos estratégicos e, mais recentemente, a doutrina de segurança hemisférica que Flávio Bolsonaro e a extrema direita brasileira tentam incorporar ao projeto político nacional. Lula, ao dizer na ONU em 22 de setembro de 2026 que "o Brasil não cabe no quintal de ninguém", nomeou com precisão o que a história confirma: a soberania brasileira é a condição para que a biodiversidade, os minerais, a agricultura e a ciência do país sirvam ao povo brasileiro — e não a interesses externos.
Conclusão

O Brasil é, de fato, um país riquíssimo — em biodiversidade, em recursos, em gente, em cultura. O que falta, como sempre faltou, é política de Estado com coerência de longo prazo. A China provou que o planejamento estatal transforma a realidade material. Os Estados Unidos provam, no presente, que a lógica de saque e exclusão empobrece. O campo progressista brasileiro, ao apostar na cooperação Sul-Sul, na soberania e no desenvolvimento com inclusão, oferece o único caminho real para que o país realize seu potencial. A extrema direita, ao contrário, oferece o retrocesso: menos ciência, menos diplomacia, menos soberania e mais dependência.

A escolha não é entre "esquerda" e "direita" no sentido abstrato.

É entre um país que planeja, coopera e se desenvolve — e um país que é planejado, saqueado e subdesenvolvido por outros. O Brasil não cabe no quintal de ninguém. Cabe, sim, no centro do seu próprio destino.